Pernahkah Anda mendengar tentang argumen berdasarkan otoritas? Mungkin Anda pernah mendengarnya, tetapi Anda tidak tahu persis apa artinya. Di bawah ini, kami akan menjelaskan apa itu argumen berdasarkan otoritas sehingga Anda dapat mengenalinya saat Anda menemui argumen serupa di lain waktu.
Argumen
Singkatnya, tujuan sebuah argumen adalah untuk membujuk pembaca bahwa klaimnya memiliki dasar. Hal ini dapat dicapai melalui bukti empiris dalam upaya meyakinkan pembaca bahwa klaim tersebut dapat diverifikasi kebenarannya. Alternatifnya, sebuah argumen dapat bergantung pada prinsip-prinsip yang diterima dan penggunaan logika untuk meyakinkan pembaca bahwa klaim tersebut harus diterima.
Cara ketiga untuk meyakinkan pembaca adalah dengan mengandalkan otoritas untuk mendukung klaim tersebut . Ini dapat berupa mengandalkan pendapat ahli untuk menambah bobot klaim Anda, atau dapat bergantung pada sumber informasi yang berwibawa.
Contoh yang baik dari argumen berdasarkan otoritas dapat ditemukan dalam argumentasi hukum. Pengacara dapat mengandalkan otoritas hukum berdasarkan undang-undang atau keputusan pengadilan dan pernyataan yang dibuat oleh hakim dalam proses memutuskan kasus.
Di Inggris, misalnya, keputusan pengadilan memiliki otoritas melalui doktrin preseden. Ini berarti bahwa keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Agung (dahulu Dewan Bangsawan) dianggap sebagai sumber hukum yang berwibawa dan dapat digunakan kemudian ketika mengajukan klaim tentang hukum.
Melanjutkan contoh hukum, seorang hakim dapat mengeluarkan obiter dictum yang bobotnya lebih rendah daripada keputusan hukum dan alasan pendukungnya (ratio decidendi). Meskipun masih dapat digunakan dalam argumen berdasarkan otoritas, obiter dictum tidak seefektif alasan yang menentukan dalam mendukung suatu klaim.
Hakim yang sama juga dapat membuat pernyataan di luar pengadilan. Sekali lagi, ini dapat digunakan sebagai bagian dari argumen berdasarkan otoritas, tetapi bobot persuasifnya bahkan lebih rendah daripada obiter atau keterangan kerabat.
Hal ini menunjukkan bahwa kekuatan argumen yang didasarkan pada otoritas bergantung pada bobot otoritas tersebut. Semakin berwibawa sumbernya, semakin persuasif argumen tersebut. Ini berlaku tidak hanya untuk argumen hukum , tetapi juga untuk argumen apa pun yang bergantung pada otoritas, bukan pada bukti logis atau empiris, untuk mendukung suatu klaim.
Untuk menyimpulkan poin ini, suatu klaim dapat didukung oleh ketergantungan pada otoritas, yang memasukkan para ahli sebagai sumber opini yang berwibawa. Yang penting, kekuatan argumen semacam itu akan bergantung pada bobot otoritas.
Selalu usahakan untuk menggunakan sumber yang paling otoritatif dan, jika memungkinkan, dukung argumen Anda dengan bukti empiris dan logis. Dengan cara ini, argumen Anda akan selalu benar.
Kekeliruan dan argumen dari otoritas
Kekeliruan formal di mana dikemukakan bahwa karena tokoh (atau beberapa tokoh) yang dianggap berwenang percaya bahwa suatu proposisi (yang relevan dengan otoritas mereka) adalah benar, maka proposisi tersebut pasti benar. Ini juga dikenal sebagai daya tarik terhadap otoritas atau argumen dari otoritas (seperti yang dijelaskan pada paragraf sebelumnya).
Kekeliruan ini terjadi ketika seseorang (Y) mengklaim bahwa seseorang (X) adalah ahli dalam subjek tersebut. Oleh karena itu, siapa pun yang diyakini X adalah benar. Alternatifnya, ini juga dapat terjadi jika seseorang (Y) mengklaim sebagai otoritas; oleh karena itu, siapa pun yang diyakini Y adalah benar.
Kekeliruan ini sulit dihindari karena kita umumnya memiliki alasan yang baik untuk mempercayai tokoh otoritas atau para ahli. Pihak berwenang sering kali membuat pernyataan yang akurat. Namun, penting untuk disadari bahwa validitas suatu argumen tidak ada hubungannya dengan orang yang membuat klaim tersebut.
Argumen harus didasarkan pada bukti. Namun, ada kalanya menggunakan otoritas bukanlah suatu kesalahan logika. Orang tua sering menggunakan otoritas mereka untuk membujuk anak-anak agar berperilaku baik. Jawaban klasik, "karena saya bilang begitu," terhadap pertanyaan anak, dalam arti tertentu, adalah argumen berdasarkan otoritas. Apakah ini berarti orang tua melakukan sesuatu yang salah? Apakah kita perlu orang tua untuk menunjukkan kepada anak-anak mereka bahwa memasukkan jari ke stopkontak listrik itu berbahaya? Tidak, menggunakan otoritas dalam situasi seperti ini dapat dibenarkan. Namun, ketika membahas sains, hal-hal berikut perlu dipertimbangkan.
Bentuk logis
Jika seseorang adalah otoritas pada suatu topik, klaim mereka pada topik itu benar.
Otoritas, A, menegaskan bahwa proposisi P benar.
P berada dalam subjek di mana A adalah otoritas.
Oleh karena itu, P benar.
Contoh argumen dari otoritas
- Singkatan berikut digunakan dalam contoh di bawah ini:
- PN = Premis ke-n untuk N = 1,2,3,…. (misalnya, P1 adalah premis pertama, P2 adalah premis kedua, dll.)
- C = Kesimpulan
Contoh dengan tempat
- Q1: Albert Einstein adalah seorang ahli fisika.
- P2: Dia datang dengan teori relativitas.
- C: Karena itu, teori relativitas itu benar.
Penjelasan: Meskipun Einstein memang seorang fisikawan ahli yang memenangkan Hadiah Nobel atas karyanya tentang efek fotolistrik, kita tidak boleh mempercayai sesuatu hanya karena dia mengatakan itu benar. Ada alasan untuk percaya bahwa Einstein benar: teorinya menjelaskan orbit Merkurius, cara kerja sistem GPS, dan gelombang gravitasi telah diamati [1, 2, 3]. Semua alasan ini memvalidasi dukungan untuk relativitas tanpa bergantung pada otoritas Einstein.
Penting untuk dapat mengenali kapan seseorang menggunakan otoritas sebagai premis dalam sebuah argumen. Kredibilitas suatu otoritas dapat memberikan alasan yang masuk akal untuk mempercayai klaim mereka, tetapi hal itu tidak boleh dianggap sebagai argumen yang sepenuhnya terbentuk dan valid.
Klaim yang dibuat oleh pihak berwenang harus digunakan sebagai sarana untuk memfokuskan perhatian kita saat melakukan penelitian sendiri, karena hal itu dapat membantu kita mengidentifikasi fakta-fakta yang relevan. Argumen yang bergantung pada klaim pihak berwenang tidak valid dan harus ditolak, termasuk argumen itu sendiri. Jika Anda tertarik pada filsafat berpikir kritis , sangat penting bagi Anda untuk meneliti argumen Anda sendiri secara menyeluruh seperti halnya Anda meneliti argumen lawan.